Die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Gefahren der Monopole sind klar. Um die Auswirkungen dieser großen Konzerne zu bekämpfen, hat die Regierung durch Gesetze und Gerichtsverfahren versucht, monopolistische Unternehmen zu regulieren. Obwohl die Strategien, die die USA verfolgt haben, unterschiedlich gewesen sind, war das Ziel der Eindämmung der Markthegemonie relativ konstant. Obwohl Beispiele für Regierungsversuche weit verbreitet sind, unterscheiden sich drei von den übrigen: Eisenbahnen des 19. Jahrhunderts. Microsoft. Und IBM. Die meisten Regulierungen in ihrer frühen Geschichte drehten sich um die Eisenbahnindustrie. Zuerst fiel die Verantwortung der Kontrolle der öffentlichen Industrie auf die einzelnen Staaten. Die ineffektive Gesetzgebung, die verabschiedet wurde und die Unfähigkeit, Eisenbahnmonopole zu kontrollieren, machte die Notwendigkeit der Bundesregierung schmerzlich deutlich. Durch die Verabschiedung des Interstate Commerce Acts im Jahre 1887 entstand der erste interstate regulatory committee. Obwohl diese Gruppe bei der Eindämmung der Eisenbahnpraxis nicht besonders wirksam war, war der Präzedenzfall für die föderale Regulierung festgelegt worden. Spätere Gesetze, wie die Sherman und Clayton Anti-Trust Acts hatten mehr Wirkung auf große Unternehmen. Die letztgenannte Rechnung schuf die Federal Trade Commission. Die heute das größte Regulierungsgremium der Monopole ist. Die wichtige Frage, die sich aus der Regulierung ergibt, lautet: Warum glaubt die Regierung, dass sie große Unternehmen kontrollieren muss, verstößt dies nicht gegen die in der Verfassung umrissenen Grundsätze der Freiheit? In der Tat, die Regierung nie versucht, ein Unternehmen zu ersticken, nur weil es stark war. Stattdessen gibt es Regulierung, um den Wettbewerb und die Freiheit für kleinere Unternehmen auf dem Markt zu erhalten. Wenn ein Unternehmen den Marktanteil kontrolliert, werden kleinere Gruppen nie gedeihen können. Zum Beispiel hat die Dominanz von Microsoft in den letzten Jahren die Frage aufgeworfen, ob ihre Praktiken monopolistisch sind. Da das Unternehmen in fast allen Märkten die Mehrheit des Marktes kontrolliert, herrscht ein überwältigender sozialer Regulierungsdruck. Die frühesten regulatorischen Maßnahmen waren jedoch nicht so konzentriert auf den Wettbewerb. Ziel war es, die Verbraucher zu schützen. So sahen die Grangers (Bauern des 19. Jahrhunderts), dass sie durch unfaire Praktiken der Eisenbahnen unterdrückt wurden. Es gab große soziale Unruhen in dieser Bevölkerung wegen der Praktiken der großen Konzerne. Um Revolte und Aufruhr zu vermeiden, verabschiedete die Staatsregierung die Granger Gesetze. Diese Gruppe von Gesetzen war im wesentlichen ein Versuch, die unruhigen Bauern zu besänftigen. Erst gegen Ende des 19. Jahrhunderts und zu Beginn des 20. Jahrhunderts führte die Regulierung zur Wohltätigkeit des Wettbewerbs. Ein weiterer Trend in der Regulierung ist die unglückliche Tendenz der Gesetzgebung, wenig Wirkung zu haben. Die meisten Gesetze, die geschaffen wurden, um Eisenbahnen zu kontrollieren, wurden einfach ignoriert von den großen Konzernen. Ebenso wird die Aktion der Federal Trade Commission gegen Microsoft oft als eine Kleinigkeit betrachtet. Richter Stanley Sporkin lehnte die Entscheidung von Juni 1995 bezüglich des Microsoft-Monopols ab und sagte, dass das Urteil ein Spott war und dass strengere Kontrolle genommen werden muss. Die meisten Versuche föderaler Regulierung wurden vermittelt, moduliert oder geändert, bis sie viel von ihrem ursprünglichen Biss verlieren. Offensichtlich hat die Sozial - und Regierungsgeschichte einen immerwährenden Wunsch gezeigt, das Wachstum der Unternehmen zu bremsen. Die Gefahren, die es einem Unternehmen ermöglichen, die Vorherrschaft über einen Markt zu übernehmen, haben die Regierung erschreckt. Obwohl in vielen Fällen die Gesetzgebung ihr ursprüngliches Ziel nicht erreicht, ist die Regierungsregulierung zu einem Standard im zwischenstaatlichen und internationalen Handel geworden. Amerika wurde auf dem Grundsatz des freien Handels und der Freiheit des Wettbewerbs gegründet. Daher hat die Regierung die Verantwortung der Verhinderung der Bildung von Monopolen und Eindämmung unlauteren Praktiken von großen Unternehmen übernommen. Server-Fehler in der Anwendung. Runtime Error Beschreibung: Ein Anwendungsfehler trat auf dem Server auf. Die aktuellen benutzerdefinierten Fehlereinstellungen für diese Anwendung verhindern, dass die Details des Anwendungsfehlers remote angezeigt werden (aus Sicherheitsgründen). Es könnte jedoch von Browsern auf dem lokalen Server-Computer angezeigt werden. Details: Um die Details dieser spezifischen Fehlermeldung auf entfernten Rechnern sichtbar zu machen, erstellen Sie bitte ein ltcustomErrorsgt-Tag innerhalb einer quotweb. configquot-Konfigurationsdatei, die sich im Stammverzeichnis der aktuellen Webanwendung befindet. Dieses ltcustomErrorsgt-Tag sollte dann sein quotmodequot - Attribut auf quotOffquot setzen. Anmerkungen: Die aktuelle Fehlerseite, die Sie sehen, kann durch eine benutzerdefinierte Fehlerseite ersetzt werden, indem das Attribut quotdefaultRedirectquot des Konfigurations-Tags von application39s ltcustomErrorsgt geändert wird, um auf eine benutzerdefinierte Fehlerseiten-URL zu verweisen.
No comments:
Post a Comment